事实观点分层
一句赛后结论怎样拆成事实、计算与判断
同一句话拆为三层并分别标注证据。 本文给出可复核步骤、状态边界、脱敏记录方法与复核路径。
一句“甲队下半场更主动并因此掌控比赛”混合了可核事件、编辑计算、评价判断和因果暗示。复盘若不拆层，读者无法知道哪部分来自来源、哪部分由公式生成、哪部分只是解释。本文把句子切成事实、计算与判断三栏，每栏分别保存证据、时间窗、公式和审阅意见。具体操作从原句副本开始，不先润色。第一遍仅标出可以在资料中找到的队伍、阶段、事件和数值；第二遍圈出所有经过加减、标准化、分组或换算才产生的词句；第三遍标记主动、掌控、关键、优势等评价；第四遍单独寻找因此、导致、使得等因果连接。每个片段保留起止位置，避免拆分后无法返回原文。事实表须有来源名称、记录号、定义、观察时刻和证据截图；缺少事件明细时只能引用总数。计算表保留输入、单位、公式、中间精度和输出，任何输入UNKNOWN都使结果停下。判断表回答谁相对谁、在哪个窗口、依据什么，并至少列一种合理替代读法。因果片段移入假设区，写会改变判断的新资料。编辑完成后再重组一句限域摘要，并逐词检查它没有比三张表更确定。
所有队名、事件和数字均为合成练习，不对应亿博体育的现实比赛。页面展示不只给句子贴标签，而要让读者从摘要逐级返回主张卡、证据卡与计算卡。每个主张生成statement_id，引用关系记录它依赖的事实、公式、时间窗和编辑判断；某条事实更正时，系统列出需要重算和重审的句子，不能只替换数字。移动端、分享摘要与结构化字段必须读取同一分层结果，避免正文写“编辑判断”，标题却变成确定事实。UNKNOWN紧邻具体主张，并说明缺少来源、定义、输入还是比较对象。事实、计算、判断和假设使用文字标签，不以颜色区分；读者应能在不接受编辑观点的情况下继续核对基础资料。复核采用遮蔽测试：第一位编辑完成分层后，第二位只看证据与公式重建最窄结论，再与公开摘要比较；多出的评价、因果或确定性必须退回修改。页面只说明阅读和核验方法，不提供实时赛果、预测或程序，也不把合成演练写成当前事实。
先圈出一句话中的不同主张
把原句按可独立判断真假的最小单元切开：下半场、射门增加、更加主动、掌控比赛、因此等。时间词规定窗口，数字或事件属于事实候选，比较与形容属于判断，因果连接需要额外证据。不能整句只贴一个“观点”标签而隐藏其中可核部分。
statement_part表保留原文位置和类型初判。一个短语可能跨层，例如“关键进球”含进球事实与关键评价，应拆两行。无法确定类型时标UNKNOWN并交复核，不因版面限制合并。原句保留，拆分不是静默改写。
- 复合句拆成最小主张
- 事实与评价可在同一短语分离
- 类型不明时保留UNKNOWN
事实层只放带来源的事件与数值
事实栏写事件时间、主体、动作、原数值、定义、比赛窗口和evidence_ref。来源只给总数时，不能补写每次事件。截图必须保留表头与时间。事件来源冲突时并列，不择较符合叙事的一侧。
合成事实可以是“样本时间窗内记录三次尝试”，但不能写“表现更主动”。缺少定义或观察时刻时，事实状态为UNKNOWN。事实层也不使用因此、导致等机制词。修订数值后保留旧值并触发计算与判断重审。
- 事实栏绑定来源和时间窗
- 不从总数补写事件明细
- 事实层不加入评价因果
计算层公开输入公式与精度
射门差、回合效率、阶段比例等由编辑计算，必须列输入引用、公式、单位、分母、窗口和四舍五入。输入来自不同口径时计算停止。只有最终百分比而无原数，不能逆推精确数据。
复核者遮住结果独立重算，差异检查公式与精度，不取平均。计算正确也不等于解释正确，它只回答定义好的数学问题。输入后来修订，生成新计算版本并列受影响句。
- 计算保留所有输入与公式
- 口径不一时停止运算
- 结果接受独立复算
判断层标明比较对象与编辑依据
更主动、占优、稳定等词写清与谁比较、在哪段、依据哪些事实与计算。观点可以合理，却不是来源事实。没有比较对象时改成中性描述；证据有限时写“编辑暂时判断”，并列替代解释。
两位编辑可对同一资料得出不同观点，页面并列理由而不投票。判断改变不覆盖原事实，旧意见进入版本历史。强烈词语不能靠重复数字制造确定性，读者应能拒绝观点而继续接受基础资料。
- 评价词有对象与时间范围
- 观点明确标为编辑判断
- 观点冲突保留双方依据
将因果词单独送入假设栏
因此、导致、使得和源于等词声称机制，不能由先后或相关直接证明。观察到换人后射门增加，只能确认时间共现；体能、对手退守或比赛状态仍可能解释。因果栏写假设、替代解释、所需证据和可证伪条件。
缺少战术、事件或对照资料时，因果状态UNKNOWN，假设不进入事实摘要。新证据可支持、削弱或撤回，但旧版本保留。标题和导语也接受因果检查，不能正文谨慎而标题下定论。
- 因果连接词独立审阅
- 相关观察不升级为机制
- 假设列替代解释与证伪条件
在版面上用文字而非颜色分层
页面以“来源事实”“编辑计算”“编辑判断”三个明确标题展示，每条可回到证据或公式。颜色可以辅助，但打印、深色和辅助阅读时仍需文字标签。UNKNOWN紧邻相关栏，不藏在统一页尾。
一句摘要若包含三层，使用分段或脚注标识，不让读者误以为整句都由来源发布。移动端折叠时先显示类型和时间窗。更正入口按层级处理，事实错误、公式修订和观点更新使用不同标签。
- 分层标签不依赖颜色
- 未知状态紧邻对应主张
- 不同层拥有独立更正入口
用反向重建验证分层是否成立
复核者只看事实和公式，重建可支持的最窄句，再与编辑判断比较。若判断需要未列证据，就降级或补证。每个层级的修改历史可见，合成示例不进入现实赛果目录。
最终结论只教学如何拆句，不声称亿博体育当前数据、比赛结果或预测。事实证据不足时UNKNOWN，计算不强行完成，观点清楚标注。本页只作核验方法示例；页面始终区分事实、计算、观点和假设，缺少对应证据的现实说法保持UNKNOWN。最终练习要求复核者拿到一条新合成句，先复制原文，再按事实候选、计算候选、评价和因果连接建立四张小卡。每张卡都要写能支持它的最少资料与不能支持的扩展结论。事实只从引用卡抄录，计算只从同口径输入生成，观点写比较对象和窗口，因果则列替代解释。完成后再把四张卡合成一个比原句更限域的摘要，并用不同审阅者反向拆分。两次分层不一致时保留争议词，不为了通过而统一。更正演练还会改变一个原始数字，检查计算与判断是否同步重审，原事实版本不会被覆盖。
- 复核者从证据反向重建句子
- 判断不得依赖未列资料
- 教学句不冒充现实复盘
- 未参与撰写的复核者能够仅凭事实卡、计算卡和判断卡重建最窄结论
